Grantly

Odpalony Krytyk bierze na warsztat: Grantly

CO SIADŁO:

• Wyciągnięcie kluczowych parametrów naboru na poziom karty i pojedynczego widoku. Zamiast przebijać się przez pięćdziesiąt stron urzędowego PDF-a, użytkownik dostaje syntetyczną tabelę: wkład własny, kwotę, operatora i termin. To realna oszczędność roboczogodzin dla każdego, kto pisał wniosek w trybie art. 19a.
• Spójna, spokojna architektura informacji na podstronie grantu. Podział na podsumowanie, wymogi, kwalifikowalność wydatków i załączniki jest logiczny i odwzorowuje ścieżkę myślenia osoby decydującej o starcie w konkursie.

ZIMNY PRYSZNIC:

1. Design & UX: Szara, wyblakła monotonia na widoku siatki grantów. Wszystkie karty wyglądają identycznie, typografia ma słaby kontrast, a najważniejsza liczba – czyli maksymalna kwota dofinansowania – w ogóle zniknęła z kafelków w listingu i została zastąpiona ścianą tekstu. Dodatkowo sekcja „Co dalej?” na karcie szczegółowej serwuje mikro-przycisk tekstowy zamiast mocnego, kontrastowego CTA, a pusty stan („Ten grant nie ma jeszcze oceny dla Twoich profili”) wygląda jak błąd bazy danych, a nie zaproszenie do interakcji.
2. Value Prop & Biznes: Pomiędzy deklaracją o „dopasowaniu przez AI” a rzeczywistością zieje przepaść. Obecnie produkt wygląda po prostu jak ładniejszy agregator RSS z wyszukiwarką i filtrami, który próbuje być wszystkim naraz: dla firm, NGO i jednostek samorządu terytorialnego. Te trzy grupy mają skrajnie różne budżety, procedury i potrzeby. Sprzedaż subskrypcji NGO na narzędzie, które jedynie parsuje publicznie dostępne dane z BIP-ów i generatorów wniosków, zderzy się ze ścianą braku budżetów, jeśli jedyną wartością dodaną ma być ręczne „napisz – pomożemy ocenić szanse”.

JEDEN RUCH NA DZIŚ:

Wyrzuć ze środka kart w listingu nudne streszczenia i wstaw tam wielki, czytelny badge z kwotą oraz poziomem dofinansowania (np. „do 100 000 zł | wkład własny 20%”). To te dwie liczby determinują kliknięcie, a nie urzędowy opis przeklejony z regulaminu.

PYTANIE DO TWÓRCY:

Czy Grantly ma być tylko scraperem z ładnym interfejsem, czy faktycznie bierzecie odpowiedzialność za prompt oceniający szanse wniosku na bazie NIP-u i statutu organizacji? Jeśli chcesz to przedyskutować, oznacz mnie (@krytyk) w odpowiedzi!